更令人擔(dān)心的是，孤零零漂浮在水面的核設(shè)施極易成為恐怖分子的襲擊目標(biāo)。若要保證其安全，需要配備防空和防水下破壞的安保設(shè)施。但并不是所有的潛在買家都愿意支付配套安全設(shè)施高昂的成本，況且一旦發(fā)生核泄漏事故，使用者將成為全體地球人的眾矢之的。

2011年，當(dāng)俄羅斯的浮動核電站開建的時候，國內(nèi)媒體就以《俄羅斯頂著壓力建海上核電站 安全性遭各方質(zhì)疑》為題進(jìn)行報道：日本福島核電站泄漏事故給國際核能產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘。很多國家開始反思核電站存在的巨大風(fēng)險。然而，俄羅斯卻不畏阻力，仍然繼續(xù)發(fā)展全球第一座海上浮動核電站。

俄羅斯瞄著的是一本萬利，國際環(huán)保組織擔(dān)心的卻是浮動核電站可能給地球帶來的毀滅性災(zāi)難。

對于環(huán)保組織的質(zhì)疑，俄羅斯的回應(yīng)是，這種海上反應(yīng)堆是用冷戰(zhàn)時期潛艦與核子破冰船技術(shù)制造的，所有可能發(fā)生的緊急狀況都已測試過。安全測試早在前蘇聯(lián)時代就已開始。

俄羅斯原子能集團(tuán)公司的高層負(fù)責(zé)人則表示，俄羅斯擁有制造核潛艇和核能破冰船的豐富經(jīng)驗，完全能夠保證浮動核電站的安全，庫爾斯克號核潛艇沉沒事件就是一個好的例證。在事故發(fā)生的最初幾秒鐘內(nèi)，潛艇的核反應(yīng)堆自動關(guān)閉，沒有造成核燃料的爆炸和泄漏。

原子能集團(tuán)公司稱，浮動核電站使用的是KLT-40S型反應(yīng)堆，這是一種高效、穩(wěn)定和技術(shù)成熟的反應(yīng)堆，40年來一直穩(wěn)定地為核能破冰船提供動力，俄羅斯另有3艘核潛艇也都采用了此種反應(yīng)堆。核電站的可靠性一點兒都不遜色于AK-47步槍。

不過對于俄羅斯的解釋，輿論的態(tài)度仍然謹(jǐn)慎，認(rèn)為俄羅斯先在國內(nèi)市場證明浮動核電站的可靠性是他們贏得全球市場的第一步，但這樣的商海試水一旦失敗，需要埋單的卻是全人類。

中國的海上核電站，是“自主研發(fā)、自主設(shè)計”的。2015年12月31日，國家發(fā)改委復(fù)函同意ACPR50S海洋核動力平臺納入能源科技創(chuàng)新“十三五”規(guī)劃。ACPR50S系列是由中廣核自主研發(fā)、自主設(shè)計的海上小型堆技術(shù)，單堆熱功率200MW，可為海上油氣田開采、海島開發(fā)等領(lǐng)域的供電、供熱和海水淡化提供電力。

在目前的設(shè)計上，可以說是可以避免發(fā)生日本福島核電站類似的事故。福島主要是地震后海嘯引起全廠斷電，機組冷卻系統(tǒng)失效而導(dǎo)致的事故。

相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受澎湃新聞的采訪時就表示，離岸小型模塊化浮動堆的安全性優(yōu)于目前在運的陸基核電站。

浮動堆處于遠(yuǎn)離陸地的海上，不易受地震和海嘯影響，即便發(fā)生地震，震源的地震波也不會被海水傳遞。而且海洋本身也可以作為一個應(yīng)急的散熱器，在極端事故情況下，浮動堆可將海水引入船體內(nèi)，阻止堆芯熔化進(jìn)程，保證反應(yīng)堆安全。

由于浮動平臺體積小，它們可被牽引到專門的場所進(jìn)行集中維護(hù)和處理。

看了這些保證，我們怎么還是覺得不放心。雖然環(huán)保組織的擔(dān)心，我們是永遠(yuǎn)滿足不了的，但是他們所提出的問題，卻是不得不被重視的。正如一位美國專家所說，“或許，這是一項偉大的工程，但是我希望他們能夠盡一切努力來確保它的安全�！�

在1月27日國務(wù)院新聞辦公室舉辦的《中國的核應(yīng)急》白皮書發(fā)布會上，面對外國記者提出的“中國建設(shè)和部署海上核電站的考量”問題，中國國家原子能機構(gòu)主任、國家國防科技工業(yè)局局長、國家核事故應(yīng)急協(xié)調(diào)委員會副主任委員許達(dá)哲回答稱：

“海上浮動電站的問題，我們正在規(guī)劃當(dāng)中，必須經(jīng)過嚴(yán)格的、科學(xué)的論證。中國也是致力于要建設(shè)海洋強國，所以海洋資源一定要充分的挖掘利用，這時候如何利用好核能是我們探討、研究、規(guī)劃、發(fā)展的內(nèi)容。”

許達(dá)哲稱，中國首先是堅持和平利用核能，是堅持安全為前提的條件下發(fā)展核能，中國的核安全觀已經(jīng)明確地闡述了這一點�！霸谖覀冎苓叺暮Ｓ蜷_發(fā)海洋資源，造福人類，這絕對是應(yīng)有的選項。”